«

»

A tudományos bulvár állatorvosi lova

Választhattam volna az elemzésünkhöz bármelyik portál bármelyik brit tudósok jellegű cikkét, de most ennek a közlésnek van pechje, ezt fogom kivesézni. Lássuk, mit kell megvizsgálnunk, amikor a média közöl velünk egy tudományos szenzációt!

1. A cím

Oké, lépjünk túl rajta, hogy nettó hazugság, nyilván a kattintás a cél, és tételezzük fel, hogy ezt az is tudja, aki meglátja a címet: A vörösbor hatása egyenlő az edzéssel, a hvg.hu pedig ráerősít egy “Hihetetlen, de igaz” felütéssel.

2. Ki írta a cikket?

Ezt speciel sokan lehozták a napokban, a szeretlekmagyarországtól nem vártam más színvonalat, de a hvg csalódás volt. Lássuk, ők kire hivatkoznak: a MyDaily című bulvárportálra (ráadásul a hvg SZAKOLDALként hivatkozik rá…) itt pedig egy magát style writer-nek aposztrofáló hölgy írta a

A glass of red wine is the equivalent to an hour at the gym

című cikket.

Na, és ő kire hivatkozik? A Science Dailyre, ami már meleg-meleg, és ott szerencsére megtaláljuk az eredeti közlés helyét is, ami a The Journal of Physiology.  Itt jön be a képbe a következő kérdés:

3. Mikori a közlés?

Történetesen 2012-es, és ugyanez a ScienceDaily az oldalsávban szépen felhozza a kutatást azóta már cáfoló eredményeket is (ezt és ezt).

4. Emberen kapták az eredményt?

Nem. Patkányokon. Véssük jól az eszünkbe, hogy a patkányokon, kémcsőben, sejttenyészeten, stb. kapott eredményeket nem lehet emberre kivetíteni. Fontosak, hogy tovább tudjunk gondolni egy-egy folyamatot, de nem lehet készpénznek venni állatokon kapott eredményt.

Mint ahogyan az azóta megjelent, embereken végzett kutatások meg is kérdőjelezték a rezveratrol hatását (lásd fentebb). Ja igen, jut eszembe:

5. Mit vizsgáltak?

Bort? Nem. A rezveratrol nevű anyagot vizsgálták a patkányokon. Igaz, hogy a rezveratrol előfordul a kékszőlőben, de azért nem ugyanaz két deci bort inni, vagy egy rezveratrol kapszulát bevenni.

6. Valójában mire jutottak a kutatók?

A kutatók eredményei szerint a patkányoknak edzés mellé adott rezveratrol növeli az állóképességet, illetve bizonyos kémiai folyamatok hatásfokát. Hogy ebből hogyan jött az a következtetés, hogy

“ha valaki rendszeresen edz, de egy-egy alkalmat valamiért ki kell hagynia, annak ideális alternatíva lehet elfogyasztani egy pohárral”

azt fel nem foghatom. Valószínűleg a

“New research reveals skipping the gym in favour of the pub might not be so bad”  fordításával.

7. Ugyanerre jutottak más kutatók?

Ahogyan fentebb is említettük, nem. Összességében is elég zavaros, amit a rezveratrolról tudunk, egymásnak ellentmondó közlemények vannak a témában.

Egyébként a szeretlekmagyarország eljut odáig, hogy megemlíti:

“Bár az Egyesült Államokban majdnem egy évtizeden keresztül vizsgálták, nem sikerült bizonyítaniuk az előnyeit. Most azonban kanadai tudósok sikerrel jártak: több pozitív élettani hatást is kimutattak, miután a vegyületből akkora mennyiséget juttattak a szervezetbe, amennyi egy pohár vörösborban is megtalálható.”

Kár, hogy az ellentmondást nem érzékelték.

Mivel emberek vagyunk, és a kutatók is hibázhatnak, vagy lehetnek mondjuk érdekeltek,  mindig jól jönnek az áttekintő szemlék, úgynevezett meta-analízisek. Ezek során egy független bizottság átnézi az adott témában megjelent összes kutatást – milyen minőségűek voltak, elég nagy volt-e az esetszám, nincs-e kozmetikázva az eredmény – és ez alapján kiadnak egy állásfoglalást az adott szerről vagy módszerről. Nagyüzemben a Cochrane Collaboration csinálja ezt, én itt és itt találtam összegzést a rezveratrolról. Az egyik azt állítja, hogy cukorbetegekben javítja a cukoranyagcserét (egészségeseken nincs hatása), de nagyon kicsi az esetszám, még úgy is, hogy 11 kutatást összegeznek. A másik szerint csökkenti a vérnyomást, de itt is kevés az alany. A testedzéssel kapcsolatos ellentétes hatásokról már fentebb linkeltem.

Egy szó mint száz, könyörögve kérlek benneteket, hogy

legyetek igényesek arra, honnan informálódtok tudományos tekintetben,

főleg, ha a bőrötökre (pénztárcátokra) megy a dolog! Ezt a hét pontot mindig pörgessétek le magatokban.

 

allatorvosi_lo_deak

Szerző: Ipolyi-Topál Gitta

Szia! Gitta vagyok, a HáziorvosBlog szülőanyja, orvos, önjelölt egészségkultúra-fejlesztő. Ez a blog azért jött létre, hogy közérthetően adjon át az egészségeddel kapcsolatos információkat. Kövesd Facebookon is!

GYERE TANFOLYAMRA!: → jobbulast.com

Szólj hozzá!

hozzászólás

1 comment

1 ping

  1. Anikó

    Kedves Gitta!

    Olvastam a bejegyzést a Men B oltásról (bexsero). 3,5 hónapos kislányom okán tipródom, beadni vagy sem. Ha kérdezem illetékesektől, kétféle válasz jön, 1 az infektológus vonaltól, hogy ez egy halálos betegség, mit gondolkodom, oltani, azonnal, a másik a háziorvosi, hogy igen drága, de ha kérem beadja. Egyikkel sem vagyok kisegítve, tudom hogy súlyos betegség, különben nem is érdekelne az oltás, tudom hogy drága, de ha kell kigazdálkodom. de arról, hogy mit lehet tudni az oltásról magáról a leíraton túl, hogy mi várható, nincs érdemi info csak hogy belázasodik. Vajon hogy hat, tényleg jó szívvel ajánlható? Én elodáztam a kérdést, 2 hónaposan kötelezőt, 3 hónaposan Neisvac-ot kapott, 4 hónaposan jön majd a kötelező, de 5 hónaposan? Bexsero? Van már több tapasztalat mint ősszel volt? Köszönettel: Anikó

  1. Mi történt a 13. héten kamufronton? | Urban Legends

    […] pohár vörösbor elfogyasztása 1 óra edzéssel ér fel – hirdették a héten többfelé. A Háziorvos blog pedig kivesézi e cikkek állítását, forrását, közlésének idejét, olvasóbarát […]

Hozzászólás a(z) Mi történt a 13. héten kamufronton? | Urban Legends bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kitöltendő mezőket * jelöli.

Az alábbi HTML kódok használhatóak: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Read previous post:
Újra a homeopátiáról

Sokan elküldtétek nekem a napokban az ausztrál állásfoglalást, ami szerint nincs tudományos alapja a homeopátiának. Ezt már nagyon régóta mondják...

Close